Lie and Truth

在连续读完三本阿兰·德波顿的随笔，颇感快感之余，我却发现自己再也无法看完任何一篇论文abstract以下的部分，更不消说最近入手的《单向度的人》和《多少算够》。我开始怀疑自己患上了久闻大名的阅读障碍症。

为了验证这一假设，我从书柜里小心翼翼地拿出很多年以前读过数遍的张爱玲散文集。拂去上面的灰尘后，我漫不经心地翻阅起来，企图用随机抽样的方法挑选文章进行阅读，使我的发现尽可能接近事实。不过，很快我就沮丧地得出结论，随机抽样结果的分布几乎集中在同一点上，因此，我不得不放弃抽样的办法，对为数不多的总体一一阅读。最后的发现是，唯一让我读得下去的，是那篇才占2/3页面的《夜营的喇叭》。任何超过一页的文字，都令我感到抓狂。

于是，我开始思考，之所以可以快速读完德伯顿先生的那些字，原因在于这位先生是一枚话痨，通篇都是可以一扫而过、无关紧要的文字。而人类的智慧，往往藏匿在那些需要细细体味和理解的书页中。从理性角度来看，任何一本书都应当说明假设、方法和结论。但对这样的书，我通常会感到阅读起来异常困难。那些毫无感情色彩的文字，搭配上干巴巴的逻辑结构，令人感到就在手边的下一页，简直重如泰山。可偏偏还有人会去写一本史料翔实的《南宋农业史》，不甘孤寂地。

我想我的阅读能力并没有受到电视太多的影响，但互联网显然是加速阅读障碍的原因之一。而且，不仅阅读，似乎做任何事情都很难全神贯注。更令我担忧的是，在这个千变万化、每日都有值得探讨的问题的现代社会，技术是否会变成一支麻醉剂，消除我们的感知和好奇，让我们沦为一只工蚁，对生活缄默，什么都不需要知道，什么也都不想知道？